Angriffe der Bibel – Wort Gottes ist direkte Anrede des Menschen

English

Die Bibel, das Wort Gottes, steht (natürlich) im Zentrum der Angriffe Gottes Gegner. Wer Gott bzw. Jesus Christus attackieren will, der vergeht sich automatisch auch direkt an Sein Wort. Hierzu werden alle Register gezogen, angefangen von plumpen Fälschungen des Evangeliums, über gehegte gestreute Zweifel zum gesamten exklusiven Erlösungsweg, bis hin zur direkten Ablehnung.

Bibel ist Basis des gesamten Glaubens

Das Gesehene und Gehörte zu übernehmen, es zu beherzigen und auch danach zu leben, ist eine Sache. Die andere ist, ob man überhaupt überprüft hat, ob das Gehörte oder Gelesene auch so stimmen kann, oder ob man auf den Leim gegangen ist. Dabei braucht eine irrige Lehre nicht zwangsläufig völlig falsch und aus dem Ruder gelaufen zu sein. Das wäre ohnehin zu offensichtlich und deshalb leicht als ein Irrtum zu erkennen. Vielmehr sind es die “eingeschlichenen” Fehler, welche das gesamte Paket ad absurdum führen können. Schon ein Detail reichte aus, um den wahren Kern einer Lehre zu vernichten.

Ein Beispiel wäre die Behauptung, Jesus Christus habe mit Seinem Tod am Kreuz das ganze Gesetz aufgehoben. “Erfüllt” im Sinne von abgeschafft (z.B. Matthäus 5,17). Es fehlte nur die “Kleinigkeit”, zwischen den unterschiedlichen Gesetzen zu unterscheiden. Handelt es sich um das Gesetz Gottes (10 Gebote) oder um das Gesetz Mose (Zeremonialgesetz, Statuten – Info)? Hat Jesus beide Gesetze aufgehoben oder nur eines davon? Ist “Erfüllung” tatsächlich mit “Abschaffung” gleichzusetzen? Fragen, welche dringend einer Antwort bedürften, die aber nur noch wenige stellen, geschweige nach der Antwort suchen.

Matthäus 4,4:

Relativierung des Wortes Gottes

“Die Bibel ist nicht das Wort Gottes, es enthält ggfs. [auszugsweise] das Wort Gottes. Und wenn, dann dies nur im Lichte der Interpretation und Lebensumstände der in der Antike lebenden Autoren”, so eine Standard-These des Neu-Protestantismus (Info). Hier bliebe dann die Fantasie und Willkür für diejenigen offen, die situationsbedingt und passend das eine Wort als Gottes Sicht, das andere aber als menschliches Gedankengut definieren. Das zwingt dazu gleichzeitig, ganze Kapitel, wie z.B. Johannes 1, als reine menschliche Absonderungen zu disqualifizieren.

Johannes 1,1-3;14:
“Im Anfang war das Wort, und das Wort war bei Gott, und das Wort war Gott. Dieses war im Anfang bei Gott. Alles ist durch dasselbe entstanden; und ohne dasselbe ist auch nicht eines entstanden, was entstanden ist.
Und das Wort wurde Fleisch und wohnte unter uns; und wir sahen seine Herrlichkeit, eine Herrlichkeit als des Eingeborenen vom Vater, voller Gnade und Wahrheit.“

Denn wenn die Bibel nicht das Wort Gottes ist, dann ist Jesus auch nicht das Wort Gottes, schon gar nicht das Mensch gewordene Wort Gottes. Alles müsste folgerichtig verworfen und damit geleugnet werden. Und schon bliebe nur noch ein einziger Schritt, um zuzugeben, dass das gesamte Evangelium für die Katz sei.

Auf der einen Seite zeigt man sich als “christlich” (“Christus ähnlich”), predigt womöglich “Gerechtigkeit durch Gnade Jesu aufgrund des Glaubens”, demonstriert dabei aber offensichtlichen Unglauben, indem man Gottes Wort als Gesamtes kurzerhand verwirft. Jesus Christus hat diese Art der Ausrichtung des “Glaubens” in Matthäus 23 ein Aussehen verliehen, indem Er dafür sieben Mal das Wort “Heuchler” verwendet.

Krieg gegen Gottes Wort von Beginn an

Außergewöhnlich wäre es, wenn der Widersacher und seine ihm devot untergebenen Gefolgsleute Gott und Sein für den Menschen bereiteten Rettungsweg von Anbeginn bekämpften, dies aber heute aus welchen Gründen auch immer nicht mehr der Fall sein sollte. Tatsache aber ist, dass einerseits diese Angriffe nie endeten und andererseits an Intensität und Subtilität extrem zugenommen haben. Bibelverbot und Schriftenverbrennungen führten nicht zum Erfolg, auch die massenhafte Ermordung der am Wort Gottes festhaltenden Menschen brachte nicht das angestrebte Resultat ein.

Den Krieg auf der Erde gegen Gottes Wort begann Satan in Form der Schlange im Garten Eden. Er zweifelte Seine Worte an, keinesfalls vom Baum der Erkenntnis zu essen und erklärte Seine Worte sogar als eine Lüge, denn es sei keinesfalls der Fall, dass nach dem Ungehorsam weder Eva noch Adam sterben würden. Stattdessen würden beide wie Gott werden und zwischen Gut und Böse unterscheiden können. Eine Dreifach-Lüge, die auch heute als offizielle Lehre im römisch-katholischen Katechismus zu finden ist (Info).

Änderung der Gesellschaft

Dafür war aber umso mehr das Ändern der Denkstrukturen innerhalb der Gesellschaft mit traurigem Erfolg gekrönt. Primäres Ziel war der Protestantismus und seine Erkenntnisse und Lehren des Wortes Gottes. Die daraus hervorgegangenen Früchte sind längst allgegenwärtig. Es begann mit “Vernunft”, nahm seine Fortsetzung beim Neu-Protestantismus, der Schaffung der Evolutions-Idee als “vernünftige” Ersatzreligion (Info) und hat heute ein Stadium erreicht, indem ganze Kirchenverbände das Luthertum nur noch als Etikett missbrauchen, um ihren theosophischen Weltanschauungen ein christliches Aussehen zu verleihen.

Alles oder es einfach bleiben lassen

Man könnte es auch pragmatisch-profan ausdrücken: Wer die Bibel als nur für ein zeitgenössisches Sammelwerk frommer Menschen der Antike betrachtet, die lediglich ihre Erfahrungen mit “ihrem” Gott auf Papier brachten, könnte es auch gleich ganz bleiben lassen. Denn dieser kann, unabhängig vom Ausmaß der Selbsttäuschung, damit Jesus Christus nicht als das lebendige Wort Gottes akzeptieren. Wenn dieser Zweifler auf die Worte von Paulus,
“Alle Schrift ist von Gott eingegeben und nützlich zur Belehrung, zur Überführung, zur Zurechtweisung, zur Erziehung in der Gerechtigkeit,” (2. Timotheus 3,16)
trifft, muss entweder zur Besinnung kommen, oder dies einfach als die Unwahrheit und damit auch Gott für einen Lügner halten.

Das gilt ebenso wie für das nur Wahrhalten der Bibel als Wort Gottes, nur ein Teilen, wie auch für die Ansicht, die Heilige Schrift sei lediglich so lange relevant, wie die Worte in die persönliche Lebenssituation und -planung als treffend und wegweisend gelte. Jesus Christus war allerdings kein altertümlicher Klopfer weiser Sprüche, die heute zur Auswahl verschiedener Vorlieben als Abrisskalender an die Wand gehängt werden können. Er IST das lebendige Wort Gottes, zu Seinem irdischen Wirken in Fleisch in Seine eigene Schöpfung gekommen, um zu retten, was sonst hoffnungslos verloren ginge.

Wort Gottes ist zeitlos

Das Wort Gottes ist völlig unabhängig von Ära, Epoche, Region, Kultur und zeitgenössischen Modeerscheinungen, geschweige die gegenwärtig zur Geltung gebrachten moralischen Werte (des Menschen).
“Und ich sah einen anderen Engel inmitten des Himmels fliegen, der hatte ein ewiges Evangelium zu verkündigen denen, die auf der Erde wohnen, und zwar jeder Nation und jedem Volksstamm und jeder Sprache und jedem Volk.” (Offenbarung 14,6)

“Selbst ist das Studium” – Aber das Richtige!

Das Wort Gottes selbstständig und buchstäblich beim Wort zu nehmen, es selbst in den eigenen Händen zu öffnen, um das Wort zu studieren, ist schon ein sehr guter Anfang. Dann offenbart sich allerdings eine weitere Hürde und das ist wahrlich keine Kleinigkeit, sondern ein echtes Dilemma und auch brandgefährlich. Das betrifft die Auswahl der richtigen Bibel. In diesem Punkt kann tatsächlich von “falsch” oder “richtig” gesprochen werden, denn es handelt sich nicht um sprachliche Varianten, sondern tatsächlich um den Unterschied zwischen Gottes Wort und einer Ansammlung plumper Fälschungen.

Leider basiert die Mehrheit der modernen Bibelübersetzungen auf der sog. “textkritischen” Vorlage gemäß den “Schriftgelehrten” Eberhard Nestle und Kurt Aland, während sich z.B. Martin Luther mit seiner Übersetzung des Neuen Testamentes auf den Mehrheitstext, den “textus receptus”, bezog. Eine Zusammenstellung des Neuen Testamentes durch Erasmus von Rotterdam, der, wie es die “Fügung” so wollte, den Mehrheitstext erstmalig im Jahr 1516 fertigstellte. Also gerade mal 1 Jahr vor dem Initialzünder der Reformation.

Der Mehrheitstext hat deshalb seine Bezeichnung erhalten, weil bisher mehr als 5.000 annähernd identische Abschriften, bzw. Kopien davon gefunden worden sind. Der sog. “textkritische” Text kann dagegen nur rund ein Dutzend Funde vorweisen und stammt zudem aus dem Raum Alexandrien, also mit den “Weisheiten” des Gnostizismus behaftet. So seltsam es klingen mag, aber ausgerechnet diesem Text wird nun seit geraumer Zeit der Vorzug gegeben, mit “freundlicher Genehmigung” seitens der römisch-katholischen Kirche.

Wahrheit oder Vulgata

Denn die über Jahrhunderte hinweg als “Norm” definierte, nur der speziellen Priesterschaft vorbehaltene römisch-katholische, als “Wort Gottes” missbrauchte Schrift, war bis zur “rebellischen Reformation” die lateinische Vulgata. Diese basiert überwiegend auf der Septuaginta, eine Übersetzung des hebräischen masoretischen Alten Testamentes ins Griechische, durch hellenistische Schriftgelehrte im Raum Alexandrien. Trotzig wie gewöhnlich, bekräftigte die Kirche Roms als Reaktion auf die Reformation während dem Konzil zu Trient die lateinische Vulgata erneut als einzige, verbindliche Bibel.

Gnostizismus findet Weg in Bibel

Der Umfang der Unterschiede zwischen textus receptus und den “kritischen” Basistext ist alles andere als nebensächlich. Es handelt sich bei den Nestle-Aland-Texten gegenüber dem Mehrheitstext um nicht weniger als 17 vollständig entfallene Verse, 185 Streichungen bei wichtigen Aussagen, 212 Änderungen der Titel von Gott bzw. Jesus Christus (allesamt Reduktionen) und 280 inhaltliche Veränderungen. Insgesamt handelt es sich um rund 2.000 (zweitausend!) Abwandlungen. Mehr Details und Beispiele über die buchstäblichen Bibelfälschungen in modernen Übersetzungen – hier.

Allein die Bezeichnung “textkritisch” hat eine gewisse Würze. “Gottes Wort kritisch betrachten.” Im Prinzip nichts anderes als der lediglich sachlich vertretene Geist der Pharisäer. “Wir haben ernsthafte Zweifel zu deinen gepredigten Worten, denn diese widersprechen unserem Weltbild-Ideal und gesetzten Zielen. Außerdem können einige Details mangels eindeutige Belege gar nicht zutreffen. Grundsätzlich gilt, dass ein Sachverhalt nicht existiert haben kann, solange es nicht entdeckt und wissenschaftlich ausgewertet wurde. Übrigens, wer bist du überhaupt, der es wagt, unsere Autorität infrage zu stellen!“.

Neue Theologie aufgrund Bibelfälschung

So sind allein vermeintliche Kleinigkeiten von Weglassungen im Originaltext der Apostel brandgefährlich und führen letztendlich zu einem “neuen Evangelium”. Folgend ein simples Beispiel aus Markus 2,17.

Neue Genfer Übersetzung:

“Jesus hörte das und entgegnete ihnen: »Nicht die Gesunden brauchen den Arzt, sondern die Kranken. Ich bin nicht gekommen, um Gerechte zu rufen, sondern Sünder.«“

Züricher Bibel:

“Und als Jesus das hört, sagt er zu ihnen: Nicht die Gesunden brauchen den Arzt, sondern die Kranken. Ich bin nicht gekommen, Gerechte zu rufen, sondern Sünder.“

Einheitsübersetzung:

“Jesus hörte es und sagte zu ihnen: Nicht die Gesunden bedürfen des Arztes, sondern die Kranken. Ich bin nicht gekommen, um Gerechte zu rufen, sondern Sünder.“

Gute Nachrichten Bibel:

“Jesus hörte es und er antwortete ihnen: »Nicht die Gesunden brauchen den Arzt, sondern die Kranken. Ich bin nicht gekommen, solche Menschen in Gottes neue Welt einzuladen, bei denen alles in Ordnung ist, sondern solche, die Gott den Rücken gekehrt haben.«“

Hoffnung für Alle:

“Jesus hörte das und antwortete: »Die Gesunden brauchen keinen Arzt, sondern die Kranken. Ich bin gekommen, um Sünder in die Gemeinschaft mit Gott zu rufen, und nicht solche, die sich sowieso für gut genug halten.«“

Luther 2017:

“Da das Jesus hörte, sprach er zu ihnen: Nicht die Starken bedürfen des Arztes, sondern die Kranken. Ich bin nicht gekommen, Gerechte zu rufen, sondern Sünder.“

Neue Evangelische Übersetzung:

“Jesus hörte das und entgegnete: „Nicht die Gesunden brauchen den Arzt, sondern die Kranken. Ich bin nicht gekommen, um Gerechte zu rufen, sondern Sünder.“

Einheitsübersetzung 2016:

“Jesus hörte es und sagte zu ihnen: Nicht die Gesunden bedürfen des Arztes, sondern die Kranken. Ich bin nicht gekommen, um Gerechte zu rufen, sondern Sünder.“

Menge Bibel:

“Als Jesus das hörte, sagte er zu ihnen: »Die Gesunden haben keinen Arzt nötig, wohl aber die Kranken. Ich bin nicht gekommen, Gerechte zu berufen, sondern Sünder.«“

Jetzt 5 Beispiele von Bibelübersetzungen des Neuen Testamentes, welche auf den Mehrheitstext, bzw. “textus receptus” basieren.

Schlachter 2000:

“Als Jesus es hörte, sprach er zu ihnen: Nicht die Starken brauchen den Arzt, sondern die Kranken. Ich bin nicht gekommen, Gerechte zu berufen, sondern Sünder zur Buße.“

Luther 1545:

“Da das Jesus hörete, sprach er zu ihnen: Die Starken bedürfen keines Arztes, sondern die Kranken. Ich bin kommen, zu rufen die Sünder zur Buße und nicht die Gerechten.“

Luther 1912:

“Da das Jesus hörte, sprach er zu ihnen: Die Starken bedürfen keines Arztes, sondern die Kranken. Ich bin gekommen, zu rufen die Sünder zur Buße, und nicht die Gerechten.“

King James Version 1611:

“When Jesus heard it, he saith unto them, They that are whole have no need of the physician, but they that are sick: I came not to call the righteous, but sinners to repentance.“

Die “Kleinigkeit” der Weglassung von “zur Buße” macht den großen Unterschied zu einer anderen und damit falschen Erlösungsbotschaft. Gängige Irrlehre heute ist, dass der Mensch IN seiner Sünde gerettet werde, solange dieser nur AN Jesus Christus glaubt. Jeder kann zu Jesus Christus gehen, egal, wer der Mensch ist. Das ist richtig, aber es heißt dann auch: “Du kannst bleiben wie du bist”. Welch ein Irrtum (Info).

“Zur Buße” bedeutet Erkenntnis der tödlichen Sünde, Reue und Umkehr. Weg davon und die Sünde überwinden. Nicht aus eigener Kraft, sondern durch die Kraft Gottes.

Gottes Kraft im lebendigen Wort

Im Wort Gottes, der in Worte gefasste Charakter Gottes selbst, verkörpert in Jesus Christus, befindet sich diese Kraft, welche nur dann zum Tragen kommt, wenn das Wort in Seiner Gänze als wirklich das angenommen wird, was es ist.
“dabei haben sie den äußeren Schein von Gottesfurcht, deren Kraft aber verleugnen sie. Von solchen wende dich ab!” (2. Timotheus 3,5).

Eine weitere gewichtige Aussage steckt in der Annahme des Wortes Gottes:
“Wer den Sohn hat, der hat das Leben; wer den Sohn Gottes nicht hat, der hat das Leben nicht.” (1. Johannes 5,12).

Jesus Christus ist das Wort. Wer das Wort ablehnt, lehnt damit auch Jesus Christus ab. Logisch, oder etwa nicht?

Selbst studieren und auch denken

Nur einige wenige Sätze des Predigers Nicola Taubert bringen es auf den Punkt. Ein Auszug aus seinem Vortrag “Gottes Wort bleibt” Teil 1, ab Minute 15:10 (Quelle).

“Wir sind nicht mehr gewohnt, die Bibel zu studieren, selber, ohne Hilfe, nur mit dem Heiligen Geist und Gebet. Wir haben uns das abtrainiert. Wenn wir Erweckung brauchen, dann hören wir Doug Bachelor, Mark Finley, Walter Veith und sonst jemanden. Warum? Ist das schlimm? Nein! Es ist nicht schlecht, es ist erbaulich, es ist schön, macht das! Aber wenn ihr nur davon lebt, von Erweckungspredigten anderer Prediger, geht ihr den Bach runter! Weil ihr verstümmelt bei eurer Fähigkeit selbstständig zu denken. Ihr sagt, ‘der hat gesagt, jener hat gesagt’, das ist überhaupt nicht relevant.

Denn genauso haben die Juden damals die Bibel ausgelegt. ‘Rabbi Soundso hat gesagt, Rabbi Soundso hat gesagt’. Es ging gar nicht darum, ob sie wahr oder unwahr waren, die Aussagen. Das ist sekundär. Aber ihre Art zu lehren, damals, war, die Autorität eines Lehrers ins Gewicht zu bringen, ob das, was ich sage, Gewicht habe, oder nicht. Ich bin nicht gegen Zitate. Zitate am richtigen Fleck haben Kraft. Aber auch Erweckungspredigten eines adventistischen Predigers haben ihre Berechtigung. Hört Erweckungspredigten, versteht mich nicht falsch. Aber wenn das eure einzige Quelle ist, für euer geistliches Wachstum, dann Gnade euch Gott.

Weil ihr selbstständiges Denken verliert, auch wenn ihr gute Predigten hört, wenn ihr selber nicht mehr die Nase in der Bibel habt und selber eine Lösung findet für ein Problem. Ihr müsst selber Antworten finden. Weil dann, wenn ihr das erlebt, macht das Bibellesen so Freude, so Spaß, dass ihr nicht mehr aufhören könnt. Wenn du plötzlich von Gott Dinge gezeigt bekommst, die du nirgends gelesen hast, und noch nie in einer Predigt gehört hast, aber ihr habt’s selber durch’s Studium erkannt. Das ist so wunderbar. Das ist, was mir Freude macht an der Bibel.“

Bibelverse aus Schlachter 2000